世界級的連鎖咖啡店星巴克在台灣也有很多死忠支持者，然而究竟有多少人是真的去喝咖啡，還是只是為了使用店內的空間呢？日本推特網友們最近就爭論起星巴克咖啡為什麼如此昂貴，有人認為是因為價格包含了「空間使用費」，然而這個理論又被質疑為什麼外帶沒有打折，畢竟外帶根本沒有使用店內的空間啊！大家又常不常喝星巴克的咖啡呢？你覺得貴是貴在哪裡呢？

「那些說『星巴客賣的不是咖啡而是空間』的人，麻煩請說明為什麼外帶的價錢跟內用一樣。」

日本推特網友們最近爭論起星巴克咖啡憑什麼賣得那麼貴。其中有一派人就認為，星巴克提供的服務本體並不是「咖啡」，而是能夠一邊喝杯咖啡，一邊工作、念書的「空間」，所以咖啡價格已經包含了「空間使用費」！

但是這個理論隨即被上面這位暱稱 Planar 的網友質疑，既然如此為什麼外帶沒有打折呢？他的質疑隨即引發熱烈反響，大家紛紛提出對於星巴克外帶的看法……

「紙杯和星巴克的空間具有同等的附加價值。一定是這樣，因為印有星巴克的商標。」

「外帶可以拿著星巴克炫耀，就跟百貨公司的包裝紙一樣道理。」

「我覺得如果砍了空間使用費，也不是什麼值得外帶的飲料了。」

「價格包含的可能是實際購入咖啡之前的空間吧？」

「讓你把空間外帶回家，這樣反而很划算了（詭辯）」

也有很多網友討論星巴克賣的到底是什麼……

「賣的應該是氣氛吧。」

「賣的是可以炫耀『我來星巴克囉——』」

「單純思考賣的應該是『時間』吧，喝咖啡的時間。提供客人享受咖啡的時間，之類的。」

「星巴克賣的是『正在喝星巴克的我』。」

「星巴克賣的是在星巴克購物的體驗。」

「賣的是可以在推特發『我在星巴克』的權利。」

而當初提出質疑的那位暱稱 Planar 的網友，他最能夠接受的說法是……

「我覺得『外帶也包含空間使用權，但是是否行駛空間使用權是個人的自由，因此外帶跟內用的價格一樣。』這個說法最能讓我接受。」

（｀・ω・´）大家常不常喝星巴克的咖啡呢？你覺得貴是貴在哪裡呢？

咖啡,美食,twitter,推特,星巴克,錢,網友看法