上個星期日本晨間情報節目介紹了這個暑假的代寫暑假作業服務業績超好，不但在攝影棚內引發了主持人與來賓的論戰，網友們也在網路上吵個沒完。有人認為代寫作業以道德和教育方面來看都不適當因此反對，還有一種反對派的說法則是從法律角度出發，認為業者可能觸犯「詐欺」或「偽造文書」等罪嫌。不過隨即有律師跳出來解釋這些罪嫌根本告不成，再次引爆正反兩方的激辯，讓代寫作業的爭議繼續延燒了……

你能夠接受付錢請人家代寫作業的行為嗎？

日本TBS電視台的晨間情報節目「グッとラック！」在上個星期二（8月18日）製作了代寫暑假作業的專題報導，這種行為當時不但在直播中的攝影棚內引發爭辯，正反方的網友們也在網路上吵成一團……

請看這一篇：《暑假作業代寫大受歡迎》家長樂於花錢請寫手 小孩的暑假不該浪費在無聊的作業上

日本的代寫作業市場早已存在多年，2018年還曾經被日本的文部科學省（教育部）要求網拍、網購平台禁止這些代寫業者登廣告，不過業者就改循其他管道宣傳罷了，似乎沒有太大的影響……

代寫作業業者：「暑假的勞作作業、自由研究都可以代勞！」

日本教育部要求三大網拍、網購平台禁止代寫作業服務刊登廣告

最近代寫作業的服務再次引發話題，許多反對派的網友還認為業者可能觸犯「詐欺」或「偽造文書」等罪嫌。這就讓律師不得不跳出來說說話了！

「代寫暑假作業再次引發話題，畫海報1萬5，寫作文3千，有沒有違法？」

日本法律諮詢網「弁護士ドットコム」刊出了這篇文章，由執業律師回答網友們質疑代寫作業是否違法的問題，內文開門見山就寫了答案……

「刑事民事都不構成問題。」

接著律師一一解釋網友們提出的罪嫌為什麼不會成立……

「刑法上的詐欺罪指的是以詐術騙取不法所得，然而代寫作業是家長委託業者幫小孩寫作業，家長本來就知道對方的服務內容才交付金錢，並不構成『以詐術騙取』的條件，所以不構成詐欺罪。」

「偽造文書罪的構成要件包括被偽造的文書是用以影響某種權利或義務，或是可以證明某種事實。可是讀書心得、作文和海報並不算是跟權利義務有關的文書。雖然最高法院的判決曾經認定私立大學入學考試的解答文書會影響到考生錄取與否，是社會生活的重要事項，屬於可以證明事實的文書。然而讀書心得或作文、海報這種東西並不會影響到入學合格與否，因此我認為也不構成偽造文書罪。」

「至於妨害業務罪，要說代寫作業究竟妨害到學校什麼業務也很難，我認為同樣無法成立。真要定罪的話，妨害業務的也不會是代寫業者，而是同意小孩請人代寫作業的家長吧。也因為代寫作業的業者對家長不構成詐欺，對學校不構成妨害業務，也就不會產生民事賠償的問題了。」

律師已經將代寫作業不構成法律問題講得很清楚了，不過這篇文章卻再度點燃網路上正反兩派的爭端，「反對代寫作業派」認為律師是在知法玩法，公開替業者護航……

「真扯的律師，真的覺得合法又不丟臉的話，就叫業者在作業上註記『這篇作業是由代寫業者某某某製作』才對啊。」

「這個國家病了，以我的家法絕對不能接受。」

「還不都是出太多沒意義的功課。」

「堅持要出死板作業的傳統早點廢一廢，改成讓孩子們可以一邊享受快樂一邊完成的作業就好了。」

「從小就學會用錢解決事情，長大絕對不會是什麼正經的人。」

「從小學會辨識哪些事情對自己沒用處，並且想出解決的辦法，怎麼會是一無是處？如此一來還能夠讓時間花在更有意義的事情。」

（　´_ゝ`）感覺這已經超出法律問題，而是每個人道德觀不同的問題了啊……

小孩,學校,爭議,作業代寫服務,作業,暑假作業,法律,父母,暑假,教育,功課