許多的創作故事都會基於真實發生的歷史事件，或是歷史上的某個年代為背景。這種創作方式的一大優點，就是有豐富的前人記錄與研究資料可以參照，而不需要從零構築世界觀。然而另一方面，一旦劇中出現違背真實歷史的人事物，也很容易因此遭到讀者或觀眾批評！最近日本網友們就聊起了，「歷史創作中的虛構元素」究竟該怎麼拿捏比較好？以下就跟著宅宅新聞一起來看看，日本網友們的看法吧～～

「←理想的函谷關  實際的函谷關→」

這位暱稱「殭屍の史林堂」的日本推特（X）網友，最近針對「歷史創作中的虛構元素」提出了許多看法，引發熱烈討論。

他舉出了歷史漫畫《王者天下》當中的函谷關，以及真實的函谷關當作例子……

動畫版《王者天下》出現的函谷關

真實的函谷關

「殭屍の史林堂」認為，要在歷史創作當中加入虛構元素，或是誇大歷史事件並不是不行。但是最好做到讓人一看就知道是「假的」，是「作者想出來的」比較好。如果只是稍加改變，反而很容易招來「考據不嚴謹」的批評啊！

他接著說……

「我覺得歷史創作當然可以誇張，甚至像是《少女與戰車》的學園艦一樣，讓人一看就知道這是『創作』的最好。漫畫中的函谷關畫得像是水壩一樣也好，畢竟《王者天下（Kingdom）》的標題裡面就有Dam（水壩）了嘛。」

「還有像是《忍者亂太郎》，時代背景姑且算是設定在室町時代。而劇中可以容許出現當時絕對不可能有的足球，但是卻很堅持不能出現寬永通寶（江戶時代的錢）。這就是歷史創作的困難之處了。即便歷史創作本來就是真真假假，但是要加入時代錯誤的東西還是很恐怖。」

《忍者亂太郎》出現現代的足球

「《忍者亂太郎》原作漫畫最早期的時候，還有出現過毒果汁的自動販賣機呢。」

「《忍者亂太郎》可以容忍騎腳踏車，可以容忍在自動販賣機買果汁，卻不能容忍出現金幣的平衡拿捏真的很讚。」

「《忍者亂太郎》的食堂都還有咖哩飯呢。」

「《忍者亂太郎》原作我喜歡的描寫有：

●亂太郎在借物賽跑的時候拿到寫著『HELI』的暗號紙，還在猜會不會是指直升機（helicopter）

●山田老師騎腳踏車拜訪學生家的時候，在自動販賣機買可樂

●看手錶確認時間（多不勝數）」

「就好像《黃金神威》，大家都可以容忍劇中的土方歲三在那個年代還活著，卻不能容忍軍隊裝備畫錯的感覺吧。」

「手塚治虫的《火之鳥》亂世篇當中，明明是以平家物語為基礎的故事，卻若無其事打起了電話。讓人有種吐槽就輸的感覺。像這種明顯是搞笑的元素，只要沒有破壞劇中的氣氛，我完全可以接受。倒不如說手塚治虫在嚴肅的故事當中，都會刻意加入這種元素呢。」

「《封神演義》當初動畫化的時候，我就曾經吐槽：『殷商末期哪有弩啊！』結果朋友回我：『明明有其他地方值得吐槽吧！』我當然知道機器人或是仙人或是醉拳都可以吐槽，但是弩……殷商末期哪有弩……」

「跟劇中時代背景相差很遠的元素，就會被讀者當作在搞笑而容忍。反而是要遠不遠的元素，就會讓讀者覺得怪怪的了。」

（´・＿・）就好像最近的《葬送的芙莉蓮》，大家可以接受有魔法和精靈，卻對漢堡排有意見一樣吧……

相關宅聞：

《異世界動漫用語問題》從芙莉蓮的漢堡排到四面楚歌 奇幻作品出現這種詞彙不奇怪嗎？

《精靈族飲食習慣問題》葬送的芙莉蓮吃肉引發爭論 怎麼會覺得這個種族一定吃素呢？

《網友吐槽葬送的芙莉蓮不合理》自然界哪有可能存在這種岩石？仔細一找還真的有不少

動漫,忍者亂太郎,Twitter,推特,歷史,X,王者天下,考據,封神演義,黃金神威,網友看法