日本電視台這個星期五（8月14日）又再次重播了吉卜力工作室的經典動畫電影《龍貓》，有一位曾經在東京國稅局上過班的日本搞笑藝人さんきゅう倉田（倉田健一）就藉此機會透過推特發文，一一挑出劇中可能存在的法律問題，以及關於報稅的冷知識。他的行為獲得部分網友讚賞，大讚從這種角度看動畫也很有趣。然而另一部份網友卻罵他對動畫談現實的法律很無聊，害人看動畫的興致都沒了啊！

動畫電影《龍貓》又重播了！

這個星期五（8月14日）晚上，日本電視台重播動畫電影《龍貓》。日本搞笑藝人さんきゅう倉田（倉田健一）就提前透過推特預告他會藉由劇情講解稅法上的問題，因為他當初大學畢業之後考上了「國稅專門官」，進入東京國稅局上班，專門負責查法人稅的業務，待了2年1個月之後才辭職跑去當藝人。也因為這段經歷，所以他就常常靠著分享查稅經驗上電視，或是以稅法角度講解動畫情節，這次並不是他第一次以現實的法律吐槽動畫作品……

「梅與皋月跟爸爸一起搬家了，如果是因應調職的搬家可以用『特定支出扣除』在報稅的時候抵稅。不過他們是因為母親養病才搬家，所以無法抵稅。此外這種承載量違反了道路交通法。」

倉田吐槽的是他們搬家的這個場景

這篇文章立刻引來上萬網友按讚與討論，可是大家的意見卻看法兩極，一派網友認為他的文章提供了看動畫的另一種角度，又能夠學習現實的法律知識，十分有趣！

「這個觀點太有趣了（笑」

「讓我上了一課。」

「精確的分析真有趣www」

然而另一派的網友卻罵他很無聊，害人看動畫的興致都沒了！

「幹麼一直對動畫吐槽。」

「就是有這種愛挑毛病的人，跟他一起看電視一定很掃興。」

「你閉上嘴行不行。」

兩派網友還為了這種文章該不該存在而吵了起來，不過也是有跟他一樣認真考據的網友，同樣從法律角度護航草壁一家人……

「劇中之後出現的電報送達日是昭和32年8月11日，他們做這種行為的時候，道路交通法（昭和35年法律第105號）尚未施行，應該也不會有溯及既往的問題。」

さんきゅう倉田（倉田健一）倒是不以為意有人罵他，繼續以法律角度分析劇中的各種情節……

「他們３人共乘腳踏車，16歲以上的人跟２位幼兒共乘是合法的，然而道路交通法定義的幼兒是『未滿６歲之人』，梅是４歲，皋月已經12歲了……不過這裡也或許是廣大的私有地啦。」

「草壁達郎（皋月與梅的父親）在大學擔任講師教導考古學，似乎還有兼職做翻譯工作。前者是算是薪資所得，後者應該以雜項所得報稅。報稅必需前往這座村落所屬的稅務署。」

「小龍貓與中龍貓在蒐集並搬運橡實，他們可能有經營橡實販賣業。如此一來橡實就屬於需要盤點的商品，月底盤點應該十分辛苦。而大龍貓都在睡覺，他可能算是雇主，看來這家公司經營得很輕鬆。」

「龍貓免費提供自家公司的商品，這種提供試用品的行為被歸類為必要的廣告宣傳費。另外用來綑綁竹葉的麥門冬是天門冬科下的一種植物，日本各處都有生長。」

「龍貓替皋月叫了貓巴士，或許貓巴士是龍貓公司的員工。如果不是員工而是屬於車輛的話，就可以為貓巴士設定折舊，根據耐用年數表的規定，貓巴士這種運輸車輛５年之後的殘值只剩下１日圓。」

（^ω^）大家喜不喜歡這種用現實法律解說動畫的方式呢？

動漫,電影,藝人,宮崎駿,吉卜力,龍貓,法律,冷知識