「隨機性」在電玩遊戲當中幾乎無處不在，好比隨機生成的地圖，隨機命中的技能，隨機掉落的物品，或是隨機抽中的轉蛋等等。事實上，早在電玩遊戲問世之前，就存在能夠為遊戲帶來隨機性的骰子了。然而究竟有多少玩家，能夠真正理解隱藏在隨機性背後的機率呢？好比有某種10％機率抽中的道具，你會不會覺得只要抽10次，就一定可以抽中一個呢？以下就跟著宅宅新聞一起來看看，一位遊戲設計師的感想吧……

「人們是不是不懂百分比啊？還是要寫成比率比較好？」

美國Reddit討論區的遊戲設計板（gamedev），最近出現了這篇話題討論串。發文網友自稱是一名遊戲設計師，他抱怨許多玩家似乎根本不懂機率的意思……

「大家好，我是一位遊戲設計師。最近在測試遊戲的過程中，我發現有不少玩家根本不懂遊戲中的機率百分比是什麼意思。譬如說『你有10％機率獲得新道具』這句話好了，如果改寫成『10次之中可能有１次會得到新道具』會不會比較好？大家怎麼看！」

發文網友表示，許多玩家看到「你有10％機率獲得新道具」這種敘述，似乎就會認定做10次一定會有１次成功獲得道具。因此他就好奇，是不是大家都看不懂百分比標示，如果改寫成「10次之中可能有１次」或是「10分之１」之類的比率標示，會不會比較好呢？

這篇文章引爆了熱烈反響。許多遊戲設計師紛紛附和，表示很多玩家一旦發現遊戲的隨機性，沒有得出自己預期的結果，真的就會將氣出在設計師身上，即便那是因為他們根本不懂何謂機率。

但也有不少人為玩家喊冤，表示理解機率是一回事，遊戲體驗好不好卻又是另外一回事。例如就算知道10％機率抽中的道具，抽10次也不一定會抽中，但是真的抽不中的時候，感覺就是不愉快。又好比號稱95％會命中的技能，雖然事前就知道有５％可能打不中，但是一旦真的沒打中，感覺還是會非常不爽。所以如何在文字敘述下工夫，或是為了提高遊戲體驗調整機率，都是一門學問啊！

網友們的反應是……

「我覺得一旦你做出了『10次之中可能有１次』之類的敘述，人們就會開始設想只要做10次，就一定會發生１次了。」

「大部分的人根本不太理解統計學，很容易預設『做10次就一定會拿到１個道具』。即便你把百分比標示改成比例也一樣。問題出在人們根本不懂獨立事件的機率。如果你改說『骰兩個６面骰子，如果骰到兩個６，就可以得到道具』的話，人們就比較能夠理解，這個機率相當低了。你可能覺得這只是一個單純的數學問題，但對大部分的人來說不是如此。」

「《魔物獵人》系列的『讀心晶片』，就是一個隨機性會讓人感到不公平的好例子。」

「《XCOM》也有同樣的百分比機率問題，常常寫95％會命中，卻讓我感覺他媽的一半都打不中！」

「玩過《XCOM》都知道，90％機率命中，代表你每次都不會命中（笑」

「這一點我覺得《柏德之門3》就做得很好。好比+2是10％，當這個數字上升，玩家也真的會很有感。」

「我會覺得這是源自於，玩家常常把遊戲中標示的機率，認為是對結果的絕對預測。標示機率10％的事件，結果就一定是妥妥的10％，而不是某種發生率10％的隨機事件。」

「我雖然不是遊戲設計師，但我覺得很多遊戲設計師也會以此欺騙玩家吧？好比有些音樂播放器的隨機播放功能，我也覺得一點都不隨機。明明播放清單有1,000首歌，卻總是可以播到同樣的２首歌。我就真的希望可以隨機，但是這要我怎麼相信有隨機。」

「不是什麼比率或百分比，而是人們本來就對數學的理解很糟糕，很少人想在遊戲當中思考數學問題。這就是為什麼那種附帶碎片的開箱那麼受歡迎，因為只要一直開就能確保會得到東西，不需要動腦……」

「我不知道標示成百分比或比率哪個好，但我覺得人們常常對於百分比的理解有所偏差，或許可以解釋這種現象。好比標示90％機率發生的事件，人們常常就會設想它是100％。所以就算有人把10％設想成１％來看，我其實也不意外。」

「我覺得玩《寶可夢》對戰的人，也常常會覺得90％或95％的招式應該要更容易命中。畢竟95％的招式一旦沒命中，會在玩家心中留下比命中更加深刻的印象。同樣地，某些招式有偏低的機率，好比10％或30％可能帶來附加效果，但卻總能讓人覺得這些效果『總是』會發生。『只要不是100％，那就是50％』。」

（lll^ω^）我也常常覺得《寶可夢》系列的95％命中率招式其實都只有50％啊……

遊戲,神奇寶貝,魔物獵人,數學,骰子,習慣,Reddit,機率,網友看法,精靈寶可夢,寶可夢