日本時不時就會傳出某部動畫、漫畫或遊戲的廣告因為出現萌少女，又或者是企業、團體使用了萌少女做宣傳，結果被某些人批評物化女性，要求下架的事件。此時就會有另一派人跳出來，認為這些廣告既然沒有裸露之類的違法情事，就沒有理由給予禁止，否則根本是限制言論自由和表現自由！最近日本漫畫家山本直樹接受媒體採訪，就聊到表現自由的話題。他認為糟糕的漫畫跟表現自由沒有關係，本來就應該躲起來偷偷看。結果這段發言隨即引爆大量網友批評。以下就跟著宅宅新聞一起來看看，他究竟說了些什麼吧～～

「色情的東西就該躲起來看，漫畫家山本直樹與『表現自由』的戰鬥。」

日本資深漫畫家山本直樹（別名森山塔、塔山森），最近接受日本媒體「朝日新聞」採訪，隨即在網路上引來大量批評聲浪……

探討山本直樹作品的雜誌特輯

山本直樹一直以來畫過不少描寫過激情色內容的作品，或是描寫重大社會事件的作品，讓他一向都跟爭議脫離不了關係。不過他在訪談當中卻提到，他對於近年來打著「表現自由」的旗號，讓糟糕作品攤在陽光下的風氣相當不以為然……

「畫情色作品真的很開心，但我不會認為所有的人都應該來讀我的作品。想看的人就來看，不想看的人不要看就好。」

「至於情色的定義嗎？你覺得夠色那就是了，大家的標準千差萬別。譬如有人覺得相撲很色，有人則覺得小女孩很色，所以沒辦法訂下一個絕對的標準。」

「很多地方政府或是企業會因為使用『萌少女』做宣傳，並且引發涉及性描寫的爭議。這也跟萌插畫本身的畫風無關，單純是看的人心裡怎麼想。因此沒辦法說哪一種萌插畫就算是情色。只是既然有人不想看，那就不應該出現在公共場合。所謂廣告，就是要消除消費者不想看到的東西。資本主義社會不就是這樣吧？」

山本直樹在訪談當中做出了諸如此類的發言，呼籲大家色色的、糟糕的東西都應該躲起來偷偷看才對。結果這篇訪談被公開之後，山本直樹隨即遭到日本網友們的猛烈砲火圍剿了！

許多人認為他講的話既不尊重自己的工作，而且又前後矛盾。一下子說「色不色」、「糟不糟糕」會依照每個人的看法而有差別，一下子又說只要有人不想看就不該攤在陽光下。所以規範的標準該怎麼訂定才好呢？如果有人反對就不行，那豈不是大部分的創作都不行了嗎？

日本網友的反應是……

「所以你告訴我，你講的『情色』是『從哪裡開始算』啊？」

「那你就訂出一個分類標準啊。」

「『性描寫』本身就包含很多不同的程度，跳過這部分的討論根本沒意義。譬如有人只要看到女高中生穿迷你裙的廣告，就覺得是性別歧視了。這種滑坡式的批評才是問題所在的吧。」

「一下說『你覺得夠色那就是了，大家的標準千差萬別』，一下又叫人『要躲起來看』，那豈不是大家出門都得閉上眼睛才行了？畢竟你所看到的任何東西，都很有可能在別人眼睛屬於糟糕的東西吧。」

「這個人的作品的確應該這麼做。」

「『既然有人不想看，就不應該出現在公共場合』這種想法已經造成許多表現自由遭到限制的案例了。身為創作者卻還說出這麼可怕的事情啊。」

「『這也跟萌插畫本身的畫風無關，單純是看的人心裡怎麼想。因此沒辦法說哪一種萌插畫就算是情色。只是既然有人不想看，那就不應該出現在公共場合。』這是在說什麼啊？一個人有意見就不行？刊出這種東西的朝日新聞是瘋了嗎？那我也覺得朝日新聞很噁心，要你們快點消失，你們就會消失嗎？」

「話說『躲起來』的標準又是什麼啊？只要作品被放上網路，可以讓不特定多數人閱覽，就已經不可能『躲起來』了，難道山本直樹老師沒上過網嗎？」

「所以很多根本稱不上情色的東西，也活該被歸類為情色，然後被迫『躲起來看』嗎？看來某些人真的很努力要限制表現自由，想要讓日本回到『古老的美好時代』啊。」

（´・ω・）所以究竟哪種程度的萌少女廣告應該被禁止呢……

動漫,漫畫,漫畫家,Twitter,推特,男女,爭議,X,歧視,炎上,網友看法