在日本漫畫界中，編輯對於一部作品的影響力一直是漫畫迷們關注的焦點。有的編輯總是能夠扶植出爆紅大作，有的編輯卻經常被懷疑個性太強，導致毀了整部作品。那麼站在漫畫家的角度來說，究竟該聽編輯的建議聽到什麼程度才好呢？在日本集英社的漫畫雜誌《瑪格麗特》擔任編輯的治部智宏最近就在推特發文聊起這個話題，但是不少日本網友無法接受他的觀點，引此引發了不小的爭議。以下就跟著宅宅新聞一起來看看，他究竟說了些什麼吧～～

「（話先說在前頭，我已經知道說這些話會引發很多質疑）我認為跟漫畫家討論草稿的時候，一旦我提議：『這邊這樣改是不是比較好？』的時候，過了幾天漫畫家拿了改過的草稿來，上頭一五一十照著我當時說的改……這樣會讓我很失望。」

這位名叫担当Ｊ（治部）的日本推特網友，是任職於日本大型漫畫出版社集英社，在漫畫雜誌《瑪格麗特》擔任編輯的治部智宏。他最近連續發了好幾篇關於編輯和漫畫家之間如何修正作品的文章，引發了熱烈反響！

曾經上過電視的治部編輯

漫畫雜誌《瑪格麗特》最新一期封面

治部編輯認為，漫畫家不應該是編輯說什麼就修什麼，應該要勇於反駁和質疑，提出自己的創作理念，跟編輯的點子相互碰撞，如此才算是合格的漫畫家！

這種說法雖然獲得許多人表達贊同，卻也引來不少網友抨擊，批評治部編輯根本是在強人所難。罵他如果不想要漫畫家照著改，幹麼還要把意見說出口呢？

治部編輯接著說……

「大家請思考一下。假設你被別人說：『快點結婚好不好？』但是你根本沒有結婚的意思，即便你很信賴那個人，也會覺得莫名其妙吧？那為什麼有漫畫家對於自己創作的漫畫，被別人說『這邊應該怎樣怎樣』，就會一五一十照做呢？」

「最了解自己的漫畫當中的角色的人，就是漫畫家自己，而不是編輯。我們編輯給出『這邊這樣改是不是比較好？』之類的建議，終究只能算是站在局外人的角度。正因為能夠給出客觀或是強烈的建議，正是我們編輯存在的意義。」

「編輯只會根據眼前所見的那份草稿，提出自己認為最好的改善建議。但是站在劇中人物的角度來看，那些建議或許會不符合他們的人設邏輯。所以要是漫畫家完全依照編輯所說的去改，到頭來很可能會導致角色的行為舉止變得很古怪。」

「所以我會認為，漫畫家對於編輯的建議（或者該說強人所難），都必需站在劇中人物的角度思考是否有必要採納。有時候應該正色拒絕：『我不要用這個點子！』或是應該採取跟建議完全相反的方式修改草稿才是。」

「跟編輯一起修正草稿這回事，編輯擔任的是來自外側的視角，漫畫家則是來自內側的視角，兩者會在過程當中相互碰撞。」

「我會有這種想法，或許也是受到至今負責過的漫畫家所帶來的影響吧。譬如我提了關於後續劇情的點子，有漫畫家就會回我：『我不要，感覺用了這個點子會很不甘心！』但正是這種堅持與相互磨合，才能夠讓作品越來越發光發熱吧。」

（ ◕ H ◕）換作是你，又會不會完全照著編輯的建議修改呢？

動漫,漫畫,漫畫家,雜誌,Twitter,推特,爭議,編輯,炎上