《勇者鬥惡龍》系列作堪稱深深著影響日本電玩遊戲史，然而問問有玩過系列作的大家，你覺得《勇者鬥惡龍》有沒有著性別刻板印象呢？日本共產黨的黨報《赤旗》最近就刊出一則報導，指稱《勇者鬥惡龍》當中有著許多性別刻板印象的設定。譬如勇者是男性，女性青梅竹馬只能苦苦等著他回來。或是男性當戰士，女性當補師。又或是女性裝備充滿性感裸露的設計等等，充滿了討好男性玩家的元素！然而這則報導隨即引來大量粉絲批評，認為《勇者鬥惡龍》很早就可以讓玩家選擇主角性別，也有不少走在時代尖端的劇情，懷疑這位筆者玩的怎麼跟自己知道的《勇者鬥惡龍》差這麼多啊！以下就跟著宅宅新聞一起來看看日本網友們的反應吧……

「就連電玩遊戲也充滿男性眼光。」

上個星期日（10月16日），日本共產黨的黨報《赤旗》刊出了這篇報導。撰寫報導的筆者說，他一個月前買了一款二手的《勇者鬥惡龍》遊戲，玩著玩著發現劇中充滿性別刻板印象或是性別歧視嫌疑。譬如：

「被選上的勇者都是男性，女性青梅竹馬只能苦守寒窯。」

「男性就要當戰士，女性就要當補師。」

「讓特定角色加上Daze或Dawa之類的刻板語尾助詞。」

「女性格鬥家的造型強調胸部，以及女學生制服、兔女郎裝等裝備有著過度的性感元素。」

「很多村莊暗示存在著性產業。」

這篇報導隨即被日本網友們轉載，引來猛烈的批評。由於報導當中沒有講明他玩的是《勇者鬥惡龍》哪一代，因此網友們只能憑文章給的線索猜測，很有可能是2017年推出的11代，《勇者鬥惡龍XI 尋覓逝去的時光》。

不論他玩的是哪一代，網友們都吐槽《勇者鬥惡龍》明明已經算是相當性別平等的作品。例如1988年推出的３代已經可以選擇主角性別，甚至很早就有引進LGBT概念，寫出走在時代尖端的劇情了。大家都懷疑這位筆者玩的怎麼跟自己知道的《勇者鬥惡龍》差這麼多啊！？

日本網友們的反應是……

「我一開始想說這篇是多久以前的報導……結果竟然是2022年10月？？？」

「共產黨的人玩的是什麼年代的《勇者鬥惡龍》啊？只因為主角是男性就生氣難道是２代嗎？畢竟３代就可以選擇了啊。５、６、７、８也有可能啦，還是11……」

「咦？我玩《勇者鬥惡龍３》全都選女生耶。」

「我很喜歡《勇者鬥惡龍３》，不只是勇者自己，連夥伴們的性別和個性都可以調整，自由度超高玩起來超開心。但就是這種人害得電玩遊戲變無聊吧……」

「看內容感覺是11代，身為格鬥系前鋒的女角瑪蒂娜，以及符合LGBTQ的超魅力角色施維亞都選擇無視嗎？是不是要玩《最後生還者２》才滿意啊？」

「感覺他玩的是11代，畢竟３、４、９、10都可以選女性主角。特別是３、９、10還有女性的戰士與武鬥家，或是男性的僧侶與賢者。先玩過這幾代再來談什麼性別刻板印象。」

「最新作都很仔細描寫同性戀的男性，離家出走之後與父親和解的劇情。共產黨還在吵什麼性別刻板印象真的是……」

「先看看３代多麼優待對女性角色再來說。」

「考量到推出的時代和客層，我倒覺得《勇者鬥惡龍》算是性別平等的作品了。像是可以選擇主角的性別。身為武鬥家的アリーナ，以及身為補師的クリフト。５代的主角（男）還可以跟ルドマン（男）告白，雖然被甩了啦。」

「《勇者鬥惡龍》在玩家都還是以男性為主的年代，就已經可以讓玩家選擇主角的性別了。真要說起來應該算是性別平等的作品吧。」

「《赤旗》在2022年10月『發現』了一款叫做《勇者鬥惡龍》的遊戲而生氣。可能對這份報紙的讀者來說，《勇者鬥惡龍》就是對電玩的認知極限了吧。我對他們的年齡感到一絲憐憫了。」

「看了這篇報導，讓我覺得去買二手遊戲、漫畫、小說之類的古典作品，本來就或多或少會見到傳統的性別刻板印象。站在政治正確的眼光來說，都是應該被打破的。如此一來光是批評那些古典作品，豈不是就可以無限量產這種報導了嗎？真的很丟臉。」

「這個人玩的真的是《勇者鬥惡龍11》嗎……？該不會是被二手店換過了吧……？他跟我玩的真的是同一款遊戲嗎？？？？？真的是的話，代表他的偏見太嚴重，大概玩任何作品都沒辦法享受了，真可憐。」

「主角的性別可以選，女性角色也可以擔任戰鬥職業，何況語調隨著性別不同而有差異就算是歧視嗎？這麼說的人才是歧視吧。性感的裝備和啪啪啪劇情也不是攻略的必備條件，別強迫人家接受你的價值觀。感覺這種嘴上愛說性別歧視的人自己最歧視了。」

（＠д＠）大家對於《勇者鬥惡龍》系列的性別價值觀又有什麼看法呢？

遊戲,Twitter,推特,勇者鬥惡龍,男女,爭議,歧視,炎上,網友看法,政治