最近有各式各樣的繪圖AI蓬勃發展，好比最近幾個月很紅的「Midjourney」相信有很多人都玩到愛不釋手了吧？然而這類繪圖AI基本上不會是從０學習畫畫，而是分析大量既有的繪圖作品，再從中提取符合指令的要素。這麼說起來，要是有繪師禁止AI學習自己的畫作，是不是就不怕被AI重現自己的畫風，可以保住飯碗呢？最近日本繪圖AI「mimic」就掀起了這種爭論。專家指出目前來說不論繪師如何禁止AI學習，禁令都於法無據。除非有辦法針對AI修法明文規範，否則繪師們終究得面對襲來的科技洪流啊……

推特熱搜：「使用禁止」

日本推特在昨天（8月29日）突然有許多繪師發文，禁止AI學習自己的繪畫。這都起因於一個繪圖AI「mimic」上線了……

日本繪圖AI「mimic」號稱專門重現二次元的畫風

學習同一位繪師的越多作品，就越能重現那位繪師的畫風

AI重現「此ノ木よしる」的畫風

AI重現「たんたんめん」的畫風

然而當繪圖AI「mimic」一上線，網路上的風向就呈現兩極的反應。有人大讚這個AI太神奇，卻也有人批評這是對繪師的一種羞辱，不但可能會搶了繪師的飯碗，也可能會被拿去做壞事。因此呼籲大家不要上傳圖片讓這個AI學習，同時也批評協助開發這款AI的繪師們是助紂為虐！

許多繪師嚇壞了，急忙發文禁止AI學習自己的畫作……

「注意！我在此禁止一切類似的AI服務學習我的畫作。即使是委託的作品，著作權仍在我身上。」

「我也要在此呼籲……！禁止使用我的作品讓任何繪圖AI學習，請各位理解。」

「我的作品全部禁止讓任何繪圖AI學習，轉載、加工。不論商用與否，個人使用也不允許。」

「這絕對會被用去做壞事，大家最好也都在禁止轉載之後加註一句『禁止讓繪圖AI學習』比較好……」

「禁止轉載！！！禁止冒名！！！禁止描圖！！！現在又多了禁止AI學習！？怎麼那麼麻煩！！！！！！」

然而這類「禁止AI學習」的發言其實一點用都沒有。因為不只是日本，世界各國主流的著作權保護並沒有針對「AI學習」這個行為本身做出禁止，即使AI從網路上蒐到某位繪師的畫作，並且生成神似某位繪師畫風的作品，基本上也不會對著作權造成危害。甚至倒不如說，許多國家還會獎勵發展AI相關科技。所以像是「Midjourney」之類的繪圖AI才那麼受到歡迎啊！

然而，如果有人將AI生成的作品說成是自己畫的，或是謊稱是那位被學習的繪師畫的，又或是生成的作品非常神似既有作品，就有可能出現問題了。

熟悉著作權的專家們說……

「就目前日本的法律來說，是沒辦法禁止AI學習的。因為『不需要著作權人允許就可以做的事情』的清單中就有『作為AI開發學習的大數據之用』了。日本的法律上，讓AI學習別人的繪畫是合法的。詳細請去看文化廳網站的問與答。」

「當今繪畫業界和AI業界發生文明衝突與騷動的主因，就是著作權法第30條第4項第2款了。法條中明文規定：『從大量的情報當中提取語言、聲音、影像等要素進行比較、分類和解析的行為，並不需要著作權人的允許。』」

「這類『禁止AI學習』的發文毫無法律效力。使用AI學習，生成類似畫風的作品不會構成犯罪，也不會侵犯著作權。但是一旦AI生成的作品類似既有的作品，就有可能構成侵害著作權了。」

（´－ω－`）問問有在畫畫的大家，會不會擔心自己的作品被ＡＩ學習呢？

動漫,科技,Twitter,推特,繪師,爭議,法律,犯罪,AI,網友看法