少年取向的日本漫畫或動畫經常會出現和女同學去泡溫泉的劇情，雖然男生和女生之間隔了一道牆，但是男生們總會試圖偷窺隔壁的女生，不過通常被發現以後只是遭到女生的「鐵拳」制裁就解決了……仔細想想這是不是很奇怪呢？日本推特網友最近就戰起這個議題，有人認為少年漫畫經常使用這種劇情是在減輕犯罪的印象，甚至有助長偷窺行為的嫌疑！當然也有另一派網友認為這種論點根本分不清虛構與現實，沒有證據證明看了漫畫的偷窺劇情就會真的跑去偷窺啊……

「你說『少年漫畫輕微的入浴場面沒什麼好罵的』，輕微啊？謝謝你這種被JUMP的性犯罪輕微化給洗腦的人特地來留言，教出你這種人就是JUMP的問題」

推特上的日本網友最近戰起少年漫畫的性犯罪劇情，有一派網友認為以知名漫畫雜誌「週刊少年JUMP」為首的作品經常將性犯罪描寫得太輕微，有誤導與助長性犯罪的問題，就拿泡溫泉來說……

男生泡溫泉的時候總會試圖偷窺隔壁的女生

然後女生罵一罵、揍一揍就沒事了！

被女生「鐵拳制裁」也是常見的「懲罰」

「鐵拳制裁」這種「懲罰」在某些網友眼中根本不合理，畢竟這個行為在現實鬧上法院一點都不奇怪，而這些被偷窺的女生只是笑笑就算了更是莫名其妙，有個人就親自體驗過這種偷窺事件……

「我大學的時候全體新生去旅遊，在飯店十多個男生跑去女湯偷窺，造成其他客人不安被趕出去，明年以後新生旅行停辦，那個飯店甚至完全拒絕我的學校的學生去住宿，有參與的學生全部被退學，還鬧上民事訴訟了」

「當時包括我和一部份的教授都覺得『懲罰太重了』，但仔細想想的確是很誇張的事件，既侵犯人權又妨害營業，覺得『懲罰太重了』才奇怪，應該是『還太輕了』，並且讓人覺得偷窺應該被原諒的確是少年雜誌的問題」

「『你這變態——！！』然後揍一下就結束了，隔天又一如往常相處……嗯，的確很奇怪，『被女生揍了』除了『對男生來說很屈辱』以外並沒有達到『制裁』，連人際關係也沒有破壞」

這些論戰毫不意外讓網友們分成兩派，一派也認為少年漫畫這種劇情是助長犯罪，另一派則認為漫畫劇情是虛構出來的，沒有證據顯示犯罪漫畫實際會助長犯罪，究竟是誰分不清虛構與現實呢！？

「希望格子的角落能標明『※偷窺是犯罪』啊」

「要是我的女兒被偷窺肯定全部都告」

「不好意思，為什麼這些人總是要把現實與二次元混在一起？究竟是誰分不清現實與二次元？」

「真好奇為什麼每當聊到性，就有很多人分不清二次元是虛構的……」

（ﾟ～ﾟ）大家看到這種溫泉偷窺劇情會不會覺得很奇怪呢？

動漫,漫畫,溫泉,twitter,推特,男女,三次元vs.二次元,週刊少年JUMP,爭議,黑子的籃球,影子籃球員,犯罪,歧視