葉羊報報 - 提供每日最新消息!

《動畫看３話棄番》這種做法究竟正不正確？日本網友實驗追番一年結果是⋯⋯ | 葉羊報報

日本動漫迷之間長年流傳著一種關於「三話棄番」的說法。也就是決定每一部動畫新番要不要繼續追下去時，至少要看完第三話再下決定。如果看完三話還是覺得沒意思，那就可以棄番了！但是這種做法真的正確嗎？會不會錯失第四話突然評價大逆轉的神作呢？以下就跟著宅宅新聞一起來看看，有人實驗追了一整年播出的所有動畫，所得出的結論吧～～原汁原味的內容在這裡「我的朋友曾經做過『當季播的動畫全追，並且持續一年』這種事。他這麼做是為了瞭解動畫的套路。就結論來說，他認為如果第一話就棄番，的確可能會錯過名作，但是看到第三話還是覺得無聊的話，要棄基本上就沒問題了。因為播了三話都不好的作品，後續還想挽回的機會實在太低了。」這位名叫風倉的日本網路作家，最近分享了朋友做的實驗，引發熱烈反響。據他所說，那位朋友追了一整年播映的所有動畫新番，只為了從中找出特定的套路或規律。最後那位朋友發現，所謂「三話棄番」的說法其實相當合理。畢竟看了三話都不合胃口的作品，要在第四話以後突然對上胃口，甚至化為神作，近乎不可能啊！風倉接著繼續說⋯⋯「順帶一提，動畫做到三話差不多是一本書的內容，也就是大約7到10萬字。以我的經驗來說，曾經有讓我看了3萬字不看，後續卻成功挽回的作品。但是10萬字以後要挽回，機會就非常小了。畢竟可以說是看了一整本無趣的輕小說，要棄我覺得無可厚非。如果以漫畫來說，大概是兩三本的份量吧。」「我個人棄網路小說，大概都會在看到3～5萬字左右的時候。反過來說，也代表我每一部作品都一定會看到這個份量吧⋯⋯」「至於例外的作品，當然也是有。通常是發現引爆話題，才又回頭撿來看。然而據他所說，通常看下去還是不合胃口，所以棄掉就棄掉，不會怎麼樣。畢竟前三話是製作組卯足全力做的，如果發揮全力還是不合你的胃口，那就算彼此無緣吧。」「他也早就聽過三話棄番的說法，但是他想要驗證這個說法的合理性，才親自做了實驗。希望可以找到『早點發掘好作品，早點棄掉爛作品』的分水嶺。結論就是三話了。」「假設真的有作品後來挽回評價，好比第二期的最後突然變有趣好了。那就等於要忍受無聊，直到那個時候為止。算上這些時間和勞力換來的作品，究竟划不划算？我覺得很微妙。」「順帶一提，三話棄番不是判斷『銷量』，而是判斷『合自己胃口的作品』。如果一部作品看到三話還是不合你的胃口，即便世間的評價多麼優秀，終究還是不合你的胃口。一話棄番可能錯失合你胃口的作品，但是看到三話要挽回評價的機會非常低。據說是100分之1吧．」（ﾟдﾟ）你通常都是在看到幾話的時候，決定要不要棄番呢？動漫,Twitter,推特,實驗,作家,網友看法