大家覺得自己算是重視喪禮的人嗎？還是覺得只是一種不得不辦的形式罷了呢？日本知名購物中心集團「AEON」的葬儀社相關企業就因為將喪禮過度商品化招來罵聲。他們設計出了將死者牌位結合超市生鮮食品意象的廣告，想要主打喪禮的價格便宜又透明。結果就被和尚（僧侶）批評褻瀆死者，輕視生命的價值！不過網友們的看法倒是很兩極，有些人贊同和尚的觀點，卻也有人認為傳統喪禮收費不透明，選擇站在公開收費的葬儀社那邊！你看了這個廣告又會不會覺得不舒服呢～～

「每日廣告設計獎選出AEON的這個廣告讓人很痛心。該說是有種褻瀆的感覺嗎？設計的人和評選的人都不曾覺得哪裡不妥嗎？」

這位名叫吉田武士的日本和尚最近發文批評一張葬儀社的廣告海報，這間葬儀社其實是經營超市、大賣場、購物中心的「AEON」集團的相關企業，因此才會將廣告結合超市商品的意象，將牌位用托盤和保鮮膜包裝，藉此表達收費公開透明又便宜。商品標籤上寫的也不是食物的保存期限，而是……

喪禮日期、火葬溫度、骨灰重量與成分，當然也不能忘了最重要的價格……49.8萬日圓！

AEON葬儀社主打價格與內容都是透明又公開

這張廣告海報早在2017年就獲得「第85屆每日廣告設計獎」，不知道為什麼時隔３年引發這麼大的爭議。發文批評的和尚隨後又補充，說自己並非反對葬儀社的商業競爭以及喪禮的商品化，而是不論有意或是無意，這種設計都隱含著葬儀社替人們決定「生命的價值」的行為，讓他難以忍受……

「以保麗龍托盤和保鮮膜包覆信仰的對象，這種傳遞主觀的『價值』的行為是我認為服務提供者不應該做的事，因為這就是決定『生命的價值』的行為。」

「『生命的價值』不該由任何人擅自決定，然而人們卻會無意間這麼做。不論是宗教人士或僧侶都不應該替人決定『生命的價值』。然而現實卻正在發生。對我而言，我的兒子的跟蟑螂的生命價值就是不一樣。」

和尚的批評引發了網友兩極的反應，一派跟他一樣認為這個廣告設計並不妥……

「怎麼看都是忽視死者的尊嚴，你說的『褻瀆』一點都沒錯……」

「看起來是想要藉由超市商品意象吸引目光，但我不會想購買這種商品，因為這根本不該是商品。」

「AEON公司裡面難道都沒有人失去過親人或重要的人嗎？這真的很糟糕。」

「非常不愉快，牌位是祖先的憑依才對，竟然做成像是量產隨便賣的包裝……身為日本人而言非常不愉快。」

另一方面，也是有很多網友吐槽和尚，選擇站在 AEON 那一邊。這派網友認為傳統葬儀社收費不透明，才會讓這種主打價格公開的葬儀社越做越大。何況也不是所有人都希望葬禮砸大錢搞排場，便宜又簡便的葬禮正適合現代人的考量才對……

「還不是日本佛教界幾百年來只會搶食喪禮的商機，這就是反衝了。」

「寺廟辦喪禮法會的收費常常都不透明，已經讓我忍很久了。你說褻瀆？我只覺得這是彼此彼此。」

「抱歉，我這個墳墓業界的人來看，也只覺得終究還是走到這一步罷了。畢竟國民的可支配所得減少，別說是墳墓了，連喪禮都逐漸走起簡樸風格。與其說這是對死者失禮，不如說誰能責備『我們的生活費更重要』這種想法吧？替死者辦場隆重的喪禮，難道能讓生者活得更好嗎？答案是Ｎｏ。」

「我能明白佛教相關人士的心情，然而宗教終究是個人的想法罷了。也不是說佛教就特別神聖還是怎麼樣，就如同佛教可能不太理解其他宗教特別的信仰一樣，有人覺得喪禮只是佛教的一種慣例形式也不奇怪。」

（@～@）如果今天是你要替人辦喪禮，看了這則廣告會不會想請這家葬儀社呢？

設計,廣告,創意,超市,死,宗教,炎上