網路上經常能夠看到有繪師指控自己的作品遭到他人抄襲的事件，而指控的證據通常就是兩者的畫作當中，線條有重疊的跡象。然而光是線條重疊，真的就足以當成證據，說人家有抄襲嗎？最近日本東京地方法院就公佈了一項引發話題的判決書，內容是一位繪師公審指控另一位繪師抄襲，結果遭到對方控告妨害名譽，最後敗訴的案件。以下就跟著宅宅新聞一起來看看，法院是怎麼說的吧～～

日本東京地方法院上個月公布的民事訴訟判決書引爆網友議論！

這起訴訟的主角是兩位日本繪師，花邑まい（原告）與結賀さとる（被告）。

事件要從多年前說起，當時結賀さとる透過自己的部落格和推特，公審指控花邑まい抄襲自己的畫作，證據就是畫中的輪廓線條與自己的作品高度重疊。而且結賀さとる號稱比對出來的抄襲證據高達上百件，當時在網路上引發軒然大波，以及兩派繪師支持者互戰的局面……

結賀さとる將自己的的畫作（左圖）與花邑まい的畫作（中圖）重疊，指控臉部輪廓有高度重疊的跡象

而就如同本文一開始所說，被指控抄襲的花邑まい後來向結賀さとる提告妨害名譽，直到最近東京地方法院宣判，結賀さとる敗訴了！

法院要求被告應向原告賠償314萬日圓（約台幣70萬元），並且刪除所有當初指控的文章

在了解法院是如何認定抄襲與否之前，先來看看判決書整理的雙方背景吧……

「當事人簡介：

原告是插畫家，被告是漫畫家兼插畫家。」

「原告先是在美術短期大學學習繪畫與美術４年，畢業之後進入Ｅ公司，負責電玩遊戲中的角色設計、線畫、著色等工作。2013年９月離職之後，以自由插畫家身分承攬動畫與女性向遊戲的角色設計等工作。」

「被告一邊擔任漫畫家，一邊作為插畫家，接受Ｅ公司的母公司Ｆ公司委託，負責過女性向遊戲Ｇ與Ｈ的角色設計工作。」

「2016年，Ｅ公司發表了一款由原告負責設計的女性向遊戲Ｉ，被告認為這款遊戲的角色設計是抄襲他提供給Ｈ的插畫而來，因此向Ｆ公司抗議。然而當時原告已經從Ｅ公司離職，所以公司沒有對此進行調查。」

「接著在2019年01月25日，被告發現另一間遊戲公司設計發表了原告在女性向遊戲Ｊ擔任的角色設計圖。被告再度認為原告抄襲，於是透過疊圖等方式驗證原告的插畫，製作了多達300張以上的驗證圖。」

結賀さとる（被告）在網路上公開這些所謂的驗證圖片，試圖以輿論壓力公審花邑まい（原告），結果就是自己吃上妨害名譽官司還敗訴了！

從判決書當中可以看到，法院為了認定花邑まい（原告）到底有沒有抄襲，採納了許多美術專家的意見。最後得出的結論就是，結賀さとる（被告）從疊圖當中發現的線條重疊並不足以證明抄襲！

以下節錄判決書中關於這部分的解釋……

「被告以原告與被告的插畫線條重合，認定這是原告抄襲的證據。然而人類的臉部與身體的插畫，基本上都是按照實際人體的骨骼描繪。加上人體的骨骼基本上都長得一樣，所以一旦決定了構圖，臉部與身體各個部位的配置，以及輪廓線條也自然會被確定了。既然一張臉部插畫會被認為是在畫人類，就代表從骨骼到整體配置都有一定程度是基於人類的臉部規則繪製。因此在同一種構圖與表情之下，線條重合是不可避免的。」

「此外，原告活躍的插畫界業是俗稱『乙女繪』的領域。網路上都有流傳著許多教學，告訴大家如何才能畫好這種女性向的『帥哥』插畫。像這樣描繪特定領域的插畫時，表現的幅度與變化又會被限縮得更窄了。」

「實際上，如果將上述的網路教學出現的插畫，與原告和被告的插畫拿來做比較，就會發現線條也有重合。如果再拿其他同樣活躍於『乙女繪』領域的插畫家的作品來比較，也會發現大家的輪廓高度相似，並且有許多線條重合的跡象。因此光是部分線條一致，並不能推論就是有描圖的事實。」

「以美術的觀點來看，標準的人臉插畫都是依照解剖學的人體骨骼來畫。眼睛、鼻子、嘴巴、頭髮、輪廓等部位的配置和形狀幾乎都一樣，畫出來才會看起來像是人臉。譬如眼睛和耳朵要等高，鼻子位於臉部的中間線上，這些都是既定的規則。一旦臉部朝向同一個方向，能在各部位做的變化就會被限縮得更窄了。這也是為什麼將第三者、原告、被告的插畫重疊以後，會發現線條重合的原因了。」

（＠д＠）看完了日本法院認定抄襲與否的依據之後，更能體會到這種事情絕對不是先發文公審就贏啊……

動漫,美術,山寨,繪師,盜版,抄襲,法律,犯罪,法院,冷知識